Feedback zum SBE2

"Es muss SBE3 geben."

was war gut:

• fokussierter auf ein Datenset
• Dokumentation schon innerhalb des Workshops zusammengeschrieben
• viele Grundlagen schon von SBE1 gelernt
• Klang deutlich komplexer/besser als SBE1

was war schlecht:

• immer die einfachste Lösung für das Problem wegen dem Zeitdruck
• für Wissenschafter hat keines der Beispiele echte Überzeugungskraft, bzw. ist nützlich jenseits des Grafischen: besser längerfristiges Projekt!

Vorschläge fürs nächste Mal:

• 2 Sessions pro Datenset, an gestalterischen Aspekten arbeiten
• noch interdisziplinärer - zB SounddesignerInnen u.a. einladen, Userbility Fragen, ...
  
• Dokumentation auf englisch
  
• Model-based Sonifikation nur möglich, wenn Klassen (SC) schon vorbereitet; auch Daten besser vorbereiten
  
• Entwicklungswege überkreuzen - Teamwechsel/Zusammenarbeit sollte möglich sein
• ModeratorIn, der/die Überblick hat und Leute einbindet (aber nicht programmiert!)
• auch DomänenwissenschafterInnen die Möglichkeit geben, direkt mit den Daten zu interagieren
  

Die Zukunft des SBE2:

• ein SC3 Standalone zusammenfassen
• Grundlagen zu Sound etc. zusammen
• veröffentlichen:

- Sammelpublikation, Special Issue mit je 4-seitigen Papers?
- Preprint server, Physik
- IEEE ... Transactions ... Applied Perception ... Gesellschaft f. Medienwissenschaften ... "Perspektiven für transdisziplinäre Sonifikation"
> open mic bei ICAD, bzw. direkt mit OrganisatorInnen Zeit anfragen, um es zu präsentieren